[SergB]

По просьбам и с разрешения трудящихся, как говорится, сделал свою тему. Посвятить ее хочу прикладной защитной дрессировке. Для начала представлюсь.
Зовут меня Сергей Бурлаков. Я тренер по прикладной дрессировке. Стаж 10 лет. Заканчивал 6-ти месячные курсы фигурантов и  курсы инструкторов-дрессировщиков. 3 года работал в служебном собаководстве вожатым собак. Имею на своем счету задержания нарушителей. В 11-ом и 12-ом годах проходил 30-ти дневную стажировку в городе Киеве в школе охранных собак "Альфа" у ее руководителя, ставшего моим учителем и другом, Владислава Кузьмука. В Санкт-Петербурге имею свою школу подготовки охранных собак, имею опыт проведения семинаров по защите в других городах.

[SergB]

Х его З. Скрадыванием проверять надо.

Может на скрадывание удастся развести хозяина.

[SergB]

Кстати, для сравнения подобие такого теста с молодым "таджиком". Да, не кусил (никогда не занимался прежде защитой), но:
1) ситуацию понял и с объекта не свалил
2) всячески, как умел, пытался ограничить передвижение постороннего по участку

[Ольга]

Кстати, для сравнения подобие такого теста с молодым "таджиком". Да, не кусил (никогда не занимался прежде защитой), но:
1) ситуацию понял и с объекта не свалил
2) всячески, как умел, пытался ограничить передвижение постороннего по участку

Что-то мне кажется, что Найза не только не свалит в подобном пробном тесте, а ещё и влепит как следует. Но может увлечься, наверное, и покинуть территорию. Но интересно - страсть как.  Я б проверила её таким квартирным тестом. И как у меня чешутся руки скрасть Найзу!

[ahen]

всячески, как умел, пытался ограничить передвижение постороннего по участку

Да нифига! Таш отвлекался так же как тот кобель из квартиры. Только тому фигурант не подыгрывал и тихонько нырнул в квартиру, а Ташу на каждом отвлечении подыгрывали, резко вздёргиваясь и ускоряя движения.

[Ольга]

Да нифига! Таш отвлекался так же как тот кобель из квартиры. Только тому фигурант не подыгрывал и тихонько нырнул в квартиру, а Ташу на каждом отвлечении подыгрывали, резко вздёргиваясь и ускоряя движения.

Согласна с Луизой

[SergB]

Да нифига! Таш отвлекался так же как тот кобель из квартиры. Только тому фигурант не подыгрывал и тихонько нырнул в квартиру, а Ташу на каждом отвлечении подыгрывали, резко вздёргиваясь и ускоряя движения.

И в чём проблема? Почему не подыграть молодой, сырой собаке?
Главное, что собаку видно и что-то можно оценить.
В закат не свалила, дружбу не предлагала, ветошью не прикинулась. Не вижу проблем.

[SergB]

И "тому кобелю из квартиры" 5 лет, из которых он 4 занимается плотно защитой. А здесь пёс сырой и молодой.

[SergB]

Что-то мне кажется, что Найза не только не свалит в подобном пробном тесте, а ещё и влепит как следует. Но может увлечься, наверное, и покинуть территорию. Но интересно - страсть как.  Я б проверила её таким квартирным тестом. И как у меня чешутся руки скрасть Найзу!

Что мешает? Чтобы такую проверку устроить, даже фигурант профессиональный не нужен.
Но Найза кусалась уже, всё-таки.

[Александра1985]

Так если о врожденных навыках, то и у Таша их нет.
Исходя из вышеописанного у Амги да, были они.

[SergB]

Так если о врожденных навыках, то и у Таша их нет.

Обоснуйте конкретнее, пожалуйста.

[ahen]

И в чём проблема? Почему не подыграть молодой, сырой собаке?

В том, что это не тест, а занятие. Если ты говоришь о тестировании чего-либо, делай одинаково. Если подыгрывать то всем. Если не подыгрывать то тоже всем. Но сравнивать занятие с тестированием - некорректно.

Главное, что собаку видно и что-то можно оценить.

Что там видно? Что там вообще может быть видно, кроме того что собака абсолютно точно не знает что такое фигурант? Где-то свалил, где-то хвост поджал, где-то хвост поднял. Ни о чём, если говорить о оценке качества собаки. Это информативно только как разведка для фигуранта - на что реагирует, как реагирует. И только.

И "тому кобелю из квартиры" 5 лет, из которых он 4 занимается плотно защитой. А здесь пёс сырой и молодой.

Поэтому любые тесты врождённого должны быть устойчивы к обучению. А тесты для обученных собак (испытания, иначе говоря) - не должны применяться к не обученным собакам.

Равные условия, короче, должны быть. Потому что мне показывают два ролика и говорят "вот сравните". Сравниваю, вижу одинаковое сваливание от фигуранта и попытки уйти с территории - только одну собачку аккуратно поддерживают и не дают убежать в калитку, другую не поддерживают и захлапывают перед ней дверь, заскочив в квартиру.

Это всё отговорки про разный возраст, опыт и прочее - ты дал вот такой визуальный ряд для сравнения. Зачем давал такой подбор роликов, если их сравнивать нельзя в принципе? Слова словами, а вот визуальный ряд говорит что собачки примерно одинаковые. Давай тогда показывай подобный "тест" с уже обученным Ташем, но с незнакомым ему фигурантом. Тогда будет корректно. А так - нет.

[Александра1985]

Обоснуйте конкретнее, пожалуйста.

Почитайте выше рассказ Ольги о Амге. Собаку не надо было учить кусать. Она,оказавшись в угрожающей ситуации смогла сработать сама.

[ahen]

Обоснуйте конкретнее, пожалуйста.

Почитайте выше рассказ Ольги о Амге. Собаку не надо было учить кусать. Она,оказавшись в угрожающей ситуации смогла сработать сама.

Амга была не одна в квартире, за ней был ребёнок. Тоже не сравнимо.

[SergB]

Равные условия, короче, должны быть. Потому что мне показывают два ролика и говорят "вот сравните". Сравниваю, вижу одинаковое сваливание от фигуранта и попытки уйти с территории - только одну собачку аккуратно поддерживают и не дают убежать в калитку, другую не поддерживают и захлапывают перед ней дверь, заскочив в квартиру.

Страха и сваливания от фигуранта я не вижу у Таша. Как и убегания с территории.
Конечно, это не всеобъемлющий тест. Но как проверка перед занятиями по защите, на основании которой я как фигурант вполне могу оценить успешность этих будущих занятий и потенциал собаки для этого, вполне подойдет.
На тему "не сравнимо". Качество собак я вижу разное. И Таш если на первой проверке особо не косячил, то и дальше косячить при адекватном обучении не будет.
Скажем, азиат с моего видео, который Зангар,  на такой же проверке (но уже занимаясь защитой) в молодом возрасте вообще ничего не противопоставил фигуранту. Там человек гулял по квартире спокойно.

[SergB]

Почитайте выше рассказ Ольги о Амге. Собаку не надо было учить кусать. Она,оказавшись в угрожающей ситуации смогла сработать сама.

Вы не ответили на конкретный вопрос про кобеля. Амга меня не интересует сейчас, не о ней разговор.

[Александра1985]

Амга была не одна в квартире, за ней был ребёнок. Тоже не сравнимо.

Но она была молода и необучена.

[Александра1985]

А что кобель? Если это тест,он его провалил. Отпрыгивает, брешет, метит. Надавили бы и слился. Но вы явно щадили чувства хозяев.

[SergB]

А что кобель? Если это тест,он его провалил. Отпрыгивает, брешет, метит. Надавили бы и слился. Но вы явно щадили чувства хозяев.

Это был не я и вообще видео шестилетней давности.
А про тесты Крушинского на определение преобладающей оборонительной реакции что можете сказать? Тоже туфта?

[V]

Л.Мамаева права. Таша фигурант мог раза два-три спокойно выпустить с территории и так же спокойно пройти мимо него.

[ahen]

Там человек гулял по квартире спокойно.

Так кобель же в подъезде остался, а дверь закрыли!