3 445
Читала упомянутый пост в Фб.
Что смутило, и я даже это пыталась донести до организаторов: тест, проводимый ими, не соответствовал на 100% описанной методике скрадывания. Просто помню, как долго обкатывала действия фигуранта во время своих проб и ошибок, как скрупулёзно Луиза и ВАН цеплялись к каждой мелочи. С тех пор и вынесла уверенность, что любое отступление от методики может исказить результат.
Например, категорически не согласна с утверждением Лидии "Собака полностью убеждена в том, что это существо - не человек (помощник в костюме+ маске)". Уверена, что собака определяет, что перед ней человек, и его намерения она понимает, хоть и не привыкла, что человек может на неё охотиться. Т.е. чучело с хоботом, которым они решили давануть психику собакам, выполнило свою задачу даже с перевыполнением плана. Нельзя было использовать "мамонтёнка" и называть это скрадыванием. Полагаю, что 40% обмочившихся собак - результат не только плохой генетики, но и работы чучела.
Вместе с тем ситуация подняла ряд вопросов, которые были заданы не мною, но ответы интересны и мне.
Поэтому очень бы хотелось, чтобы эти вопросы появились здесь, в этой теме, и по ним были даны обстоятельные ответы и разъяснения разработчика теста и людей, имеющих опыт его проведения.
Но только чтобы беседа шла в конструктивном русле, без обвинений и оскорблений.
Пока что я по-прежнему убеждена в правильности и действенности Скрадывания. Кроме того, для правильной оценки будущего претендента на размножение Скрадывание, как известно, должно сочетаться ещё с двумя тестами - КТ и ОТ. Но то такое... ОТ сложен в организации, поэтому все предпочитают начать со Скрадывания, посему речь сейчас именно о нём.
Что смутило, и я даже это пыталась донести до организаторов: тест, проводимый ими, не соответствовал на 100% описанной методике скрадывания. Просто помню, как долго обкатывала действия фигуранта во время своих проб и ошибок, как скрупулёзно Луиза и ВАН цеплялись к каждой мелочи. С тех пор и вынесла уверенность, что любое отступление от методики может исказить результат.
Например, категорически не согласна с утверждением Лидии "Собака полностью убеждена в том, что это существо - не человек (помощник в костюме+ маске)". Уверена, что собака определяет, что перед ней человек, и его намерения она понимает, хоть и не привыкла, что человек может на неё охотиться. Т.е. чучело с хоботом, которым они решили давануть психику собакам, выполнило свою задачу даже с перевыполнением плана. Нельзя было использовать "мамонтёнка" и называть это скрадыванием. Полагаю, что 40% обмочившихся собак - результат не только плохой генетики, но и работы чучела.
Вместе с тем ситуация подняла ряд вопросов, которые были заданы не мною, но ответы интересны и мне.
Поэтому очень бы хотелось, чтобы эти вопросы появились здесь, в этой теме, и по ним были даны обстоятельные ответы и разъяснения разработчика теста и людей, имеющих опыт его проведения.
Но только чтобы беседа шла в конструктивном русле, без обвинений и оскорблений.
Пока что я по-прежнему убеждена в правильности и действенности Скрадывания. Кроме того, для правильной оценки будущего претендента на размножение Скрадывание, как известно, должно сочетаться ещё с двумя тестами - КТ и ОТ. Но то такое... ОТ сложен в организации, поэтому все предпочитают начать со Скрадывания, посему речь сейчас именно о нём.
Ольга, давай начнем с вопроса скрупулезности к деталям. Возьмём тест Парлака, на который многие ссылаются как на образец поведения смелой собаки на скрадывании. 
изображения на сайте оптимизированы через