ahen, ну, если успешно,то хорошо. Мне ж не видно,что успешно.
Предположу, что это потому, что вы не считаете что-либо успешным, если на соревнованиях это "что-либо" не делают. Тем временем за пределами соревнований есть большой мир с иными критериями успеха и успешности.
Но это ваше право, так считать. А вот навязывать свою точку зрения людям, которые давно и много раз сказали что не хотят делать по-вашему - вот это действительно очень странно.
Я немного неверно выразилась. Не только и не столько навязывать, сколько осуждать отличную от вашей позицию - это
странно. А осуждение есть, и оно отчётливо читаемое. В вашем сообщении про "место" в исполнении Наргис отчётливо читается "хорошая скорость, плохая техника". С чего вы взяли что эта техника - плохая? Потому что
ВЫ делаете иначе и цените в данном навыке другое? Так это
ваша система ценностей. Она не распространяется на всех собак и всех владельцев. С чего вдруг Вы считаете нормальным включать осуждение в комментарий к этому видео?
Исполнение навыка, и скорость, и техника, у Наргис отличные. Это
успешное сделанный навык. В критериях оценки, отличных от ОКДшных.
Мне бы хотелось ещё увидеть выполнение этого навыка таким образом, чтобы собака подзывалась и отсылалась так, чтобы владелец или вещь находились вне поля зрения собаки, и если выполнение и фиксация возле небрежно брошенной вещи будут столь же хороши как и на прямой, то навык сделан успешно и красиво. А так же интересны такие варианты развития навыка как возврат к мелкой вещи(ключи), хрупкой вещи; выполнение навыка по сложной местности (холмистая, со рвами, с буреломом, через высокотравье, через ручей, через мусор); выполнение на большом расстоянии (100 метров или более). Если собака это сделает, то она именно
успешно работает в иных критериях оценки. И Ваше "фи какая техника" здесь более чем неуместно. Потому что в этих критериях не сможет успешно работать ни САО шоу-разведения, ни бордер-колли.