Перейдём теперь к утверждённому нормативу дрессировки, который, сразу скажу, вызывает немалое удивление. Итак, "Управляемая городская собака". Общеизвестно, что норматив под таким названием был разработан В.Варлаковым вместе с И.Затевахиным более двадцати лет назад и примерно тогда же принят в системе РКФ. Обсуждать его достоинства и недостатки не станем - уж какой получился, такой и получился. Но дело в том, что разработчики ГОСТа, использовав придуманное не ими название, поместили под ним нечто совсем иное, а это, во-первых, некрасиво, во-вторых, обманывает людей. Ну и, к тому же, никак нельзя сказать, что ими состряпанный вариант "УГС" блещет логикой. Ещё раз процитирую пункт ГОСТа, где говорится о выборе данного норматива для дрессировки собаки:
"5.8 В случае, если вожатый не имеет специальных потребностей или требований в дрессировке собаки, обусловленных ее служебным или спортивным применением, базовым курсом дрессировки является курс "Управляемая городская собака".
Теперь представим себе, что на сдачу норматива прибывает человек с лабрадором или сеттером, хаски, бассет-хаундом или даже с йоркширским терьером (а почему бы и нет?). Человека когда-то спрашивали, какие такие у него имеются специальные потребности в части научения собаки и не хочет ли он применять собаку спортивно или служебно. Человек похлопал глазами и честно ответил: "Не знаю, спорта и службы не хочу, но чему-нибудь научить надо!". Так и влип на 45 занятий курса "УГС". И вот на испытаниях они с собакой проходят первое упражнение, именуемое "Навык контроля агрессии". А там помощник в дрескостюме "начинает надвигаться на вожатого и имитирует удар в плечо". Теперь пришёл черёд собаки хлопать глазами, ведь она же происходит из неагрессивной породы, что тут у неё контролировать и вообще как ей быть? А оказывается "собака может сделать хватку за любую часть тела помощника, толкнуть лапами, начать лаять и рычать". Если текст понимать буквально (а как ещё можно понимать текст государственного стандарта?), то кусать помощника надо не за дрескостюм, а за голое тело, и потому владельцу собаки (вожатому) надо бы его, помощника, сначала раздеть. Будь вожатый буквоедом да держи он на поводке кавказскую овчарку, то, возможно, именно так бы он и сделал, уступил соблазну. Но у него-то не "кавказец", а добродушнейший лабрадор, который и представления не имеет, как это можно - укусить или хотя бы облаять человека! И вот тут ситуация зависает, потому что "после проявления собакой защитной агрессии, помощник должен стоять неподвижно и не делать резких движений". Не знаю, как совместить неподвижное стояние с резкими движениями (глазами двигать, что ли, или кишечником?), но главное совсем другое: что делать помощнику, если собака не проявляет "защитной агрессии" (вот же ж термин изобрели - Лоренц, наверное, в гробу переворачивается!)? Помощнику продолжать имитировать удары? А если не дождётся, то стоять уже подвижно? Хлопок одной ладонью где-то рядом?