Мой доклад:
А.Н.Власенко
О пригодности собак для проработки запахового следа большой давности
Безусловно, каждому специалисту служебного собаководства приходилось хотя бы слышать о знаменитых ищейках, таких, как доберман Треф или бладхаунд Ник Картер, успешно работавших по запаховому следу давностью в несколько суток. Вместе с тем, любому розыскнику-практику хорошо известно, что среди собак самой распространённой служебной породы - немецкой овчарки - редкостью являются даже особи, способные в сельской местности проработать суточный, а на городской окраине - 3-4-часовой след. Обычным же стабильным "потолком" для более-менее пригодных к поиску собак, при самой квалифицированной их дрессировке, оказываются 5-6 часов в лёгких и 1-2 часа в умеренно трудных условиях. "Потолок" этот обусловлен наследственно заданной остротой обоняния, улучшить которую никакими тренировками невозможно. Сравнения, проводившиеся в самых разных условиях, разными способами и разными людьми всегда показывают, что острота обоняния у охотничьих собак (лаек, легавых), в среднем, заметно выше, чем у немецких овчарок, и что успехи последних в розыскной работе определяются не столько сенсорными, сколько поведенческими характеристиками: врождённой склонностью к проработке следа, желанием работать и способностью выдерживать длительные тренировочные нагрузки. Парадоксальным, на первый взгляд, кажется такое же превосходство в остроте обоняния у представителей широкого ряда аборигенных пород, которые, в отличие от немецкой овчарки, никогда не селекционировались по нормативу следовой работы. Итого, фактически мы вынуждены прийти к выводу, что острота обоняния немецкой овчарки (опять же, в среднем) ниже общевидовой нормы, присущей Canis familiaris. Какими причинами можно объяснить такой результат вековой заводской селекции служебной породы?