О НЕКОТОРЫХ ТРАДИЦИОННЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЯХ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКСТЕРЬЕРА СОБАК

О НЕКОТОРЫХ ТРАДИЦИОННЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЯХ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКСТЕРЬЕРА СОБАК
Вообще-то, я об этом не раз писал, но поскольку до слишком многих мои доводы никак не доходят, то попробую ещё разок.
А.Н.Власенко
Если кинологов любых категорий и возрастов, что советского или российского разлива, что зарубежных, спросить, зачем собаке нужен угол наклона лопатки и плечевой кости под 45 градусов к горизонтали, а, соответственно, и угол между ними в 90 градусов, то подавляющее большинство и судей, и заводчиков ответят: для того, чтобы лапа при беге выносилась на большее расстояние вперёд. А на просьбу обосновать это утверждение приведут, наверное, бесконечно растиражированный рисунок из монографии ф.Штефаница столетней давности. С которого, собственно говоря, это заблуждение и началось, а потом, вследствие высокого авторитета источника,  во всевозможных перепевах и вариантах распространилось по белу свету. Но великий Штефаниц, увы, функциональную анатомию собаки знал недостаточно хорошо, а подходящего технического оснащения для исследования локомоции собак в его распоряжении не было. Да и быть не могло, не то время. И данный рисунок он неосмотрительно заимствовал у другого великого авторитета той эпохи, знаменитого животновода и растениевода Зеттегаста.  А почему неосмотрительно? А потому что изначально это был рисунок скелета лошади с её анатомическими пропорциями, причём - идеальной лошади, а не реально существующей.

Вообще, теория оценки экстерьера собаки началась с того, что основные представления о телосложении были перенесены в кинологию из иппологии. И эта зараза настолько укоренилась за полтора века, что и сейчас очень трудно бывает объяснить лошадникам принципиальные различия анатомии и локомоции у собак и лошадей. На рисунке видно, что плечевая кость лошади относительно короткая, значительно короче лопатки. У собаки же, наоборот, плечевая кость заметно длиннее лопатки. Функциональные причины этой разницы легко объяснимы. если сравнить картину бега лошадей и собак на рыси и галопе при просмотре видеозаписей в замедленном режиме. У лошади на рыси и галопе угол плечевого сустава почти не меняется, лопатка и плечевая кость движутся практически как единое целое. Этим, кстати, объясняется, отчего иппологи, а по инерции - долгое время - и кинологи не разделяли при оценке экстерьера области лопатки и плеча, а рассматривали их как единую стать "плечо". Лошадь сгибает плечевой сустав, по сути, только когда поджимает конечность - при прыжке через препятствие, вставая на дыбы или укладываясь на землю. У собаки же подвижность проксимальных звеньев конечности относительно друг друга намного больше и амплитуда их сгибательно-разгибательных движений гораздо шире (не говоря уже об отведении-приведении и ротации). Таким образом, наклонное расположение лопатки лошади обеспечивает дальний вынос вперёд локтевого сустава и, следовательно, большую ширину шага. Но у собаки таковой зависимости нет, её суставы работают иначе.
Каким должен быть наклон лопатки, чтобы шаг у собаки на рыси и галопе оказался максимально широким? Вот в этой статье https://viadellaseta.jimdofree.com/статьи/александр-власенко-об-уродстве-безобразной-красоты/читать/ приведён ряд фотографий бегущих собак (не рассматривались только карлики и утрированно коротконогие породы), который убедительно показывает, что вне зависимости от начальной позиции лопатки и плечевой кости, т.е. при любых экстерьерных формах, передняя конечность нормальной (здоровой, не уродливой) собаки опускается на землю под одним и тем же углом, если угол оценивать по линии от опустившейся на опору лапы до верхней оконечности лопатки. И этот угол составляет около 60-65 градусов, что на галопе, что на рыси. Так что дело не в наклоне лопатки, а в законах физики!

Рассмотрим окончание стадии растянутого полёта (первой стадии подвисания) на галопе или стадии подвисания на рыси. В завершающей фазе безопорной стадии тело собаки движется по пологой траектории вперёд и вниз под действием инерции, собака приземляется на вытянутую конечность. Под каким углом должна быть опущена на землю эта конечность, если собака намерена не затормозить, а продолжить бег? Разумеется, под таким, при котором: во-первых, траектория перемещения её общего центра тяжести будет приходиться явно выше опирающейся лапы; во-вторых, настолько выше, чтобы опирающаяся конечность достаточно легко согнулась в суставах при работе мышц-разгибателей в режиме упругого растяжения (т.е. сила инерции должна явно превышать усилие данной группы мышц); в-третьих, лапа не должна проскальзывать вперёд. Этими тремя условиями угол приземления конечности (и, соответственно, относительная ширина шага) довольно жёстко ограничиваются. А учитывая. что на всех собак законы физики действуют одинаково (вполне допустимое условие, не правда ли?), мы обнаруживаем, что у всех физически здоровых собак нормальных пропорций сложения угол приземления конечности (по прямой линии от лапы до верхушки лопатки) оказывается практически одинаковым, вне зависимости от наклона лопатки и плеча. Вуаля!
Вернёмся к вопросу о том, каким всё-таки должен быть наклон лопатки. Лопатка у нормально сложенной собаки может быть очень подвижной. Даже вот настолько (автор фотографии - Л.Мамаева):

Естественно, основное движение при беге лопатка собаки осуществляет в парасагиттальной плоскости, но при этом лишь в очень редких случаях, при быстром галопе, она оказывается под углом даже меньшим, чем 45 градусов по отношению к линии позвоночника.




Но разве для того, чтобы отклоняться на нужный угол во время галопа, лопатка должна изначально находиться под углом в 45 градусов? Вовсе нет, у всех здоровых собак при вынесении конечности вперёд, к началу опорной стадии бега, лопатка наклоняется назад, а при завершении опорной стадии наклоняется вперёд. Естественный принцип рационального использования длины рычагов подразумевает, что в том и другом случае звенья конечности должны находиться почти на прямой линии. Иначе зачем их длина нужна? А на обычных рабочих аллюрах, рыси и медленном галопе, когда угол приземления конечности составляет 65 градусов, предел наклона лопатки не превышает 45 градусов. Получается, что в этом случае сильно наклонённая изначально лопатка в завершающей фазе безопорной стадии и в начальной фазе опорного движения как рычаг вообще не задействована! Она нефункциональна!

Более того, если лопатка при окончании развития посыльного движения располагается под значительным углом к линии, идущей от отталкивающейся лапы к плечевому суставу, это чревато повреждением суставных хрящей (рассекающим остеохондритом плечевого сустава).
Плечевая кость собаки имеет S-образную форму для того, чтобы, когда собака оступается (например, лапа на бегу попадает в невидимую ямку) или спрыгивает вниз, импульс удара гасился сгибанием локтевого и плечевого суставов, а не принимался напрямую суставными поверхностями. Поэтому, как бы собака ни разгибала переднюю конечность, осевые линии лопатки, плечевой и лучевой костей всегда будут лежать не на прямой, а на ломаной линии.
Таким образом, форма плечевой кости собаки подпадает под законы диалектики: если она будет недостаточно изогнута, то её изгиба не хватит для выполнения костью функции предохранения суставов, а если избыточно, тогда: во-первых, собака станет тратить больше усилий на разгибание плечевого сустава; во-вторых, возрастут потери энергии при передаче импульса отталкивания; в-третьих, фактическая лишняя длина плеча означает наличие лишней массы тела, которую организму всё равно нужно питать и перемещать. Но избыточный S-образный изгиб плеча приводит ещё к тому, что и длина предплечья не реализует себя полностью в локомоторном акте. Почему? А потому что при слишком наклонном плече локтевой сустав раскрывается недостаточно полно. Можете проверить: тот угол локтевого сустава, который определяется у собаки, спокойно стоящей с поднятой головой, является почти предельным. Разгибая сустав вручную, можно увеличить угол градусов на пять, но и то не у всех собак.
Этого расклада уже достаточно, полагаю, чтобы стало понятно: искусственные механистические схемы "идеального экстерьера", построенные на умозрительных представлениях о функциональной анатомии, не могут принести пользы разведению собак, но способны только дезориентировать и судей, и заводчиков, да и вообще всех, кто опрометчиво считает кинологию состоявшейся наукой. Поэтому не следует воспринимать их как непоколебимую истину, даже если они исходят от "звёзд" самого высокого ранга. Как сказал один умный человек, полагаться надо не на истину авторитетов, а на авторитет истины. Лет сорок назад Вернер Дальм, долгое время руководивший разведением немецких овчарок в ГДР, высказался, примерно, так: "Нам говорят, что у наших собак слишком короткая лопатка и слишком прямое плечо. Но наши собаки хорошо бегают. А если они хорошо бегают, значит, у них хорошие лопатка и плечо". На мой взгляд, вот такой подход - от функций, а не от выдуманных картинок - является и реалистичным, и конструктивным.