[V]

                                                              Юбилей прохиндиады, или Дебильное лицо РКФ

Год на исходе, а я только-только вспомнил! Чёрт побери, юбилей же! 35 лет назад, в 1985 году, в Днепропетровске Е.Л.Ерусалимский обнародовал свою высосанную из пальца «биомеханическую модель» собаки. Мне тогда было странно и удивительно, что восприняв эту чушь на слух, многие довольно грамотные, вроде бы, «немчатники» стали всерьёз её обсуждать. Я тогда просто нарисовал на неё карикатуру, которую пустил по рядам, и мне подумалось, всё же, что лапша на доверчивых ушах продержится ровно до той поры, когда станет доступен письменный текст, потому что бредовость данных фантазий окажется на бумаге абсолютно очевидной. Но время шло, Ерусалимский стал президентом РКФ и уже неоднократно опубликовал свою заумь, и вдруг оказалось, что множество судей старательно ищут на выставках признаки его «модели» в анатомии собак, что многочисленные подхалимы и ещё более многочисленные недоумки дружно восхваляют противоречащие здравому смыслу «постулаты» и что всю эту галиматью, к тому же, преподают на кинологических курсах РКФ! Крупнейшая общественная собаководческая организация России, насчитывающая сотни тысяч членов, в том числе огромное количество вроде бы имеющих биологическое образование и вроде бы понимающих основы механики, - и вот такая в ней воцарилась алхимия!
К этому юбилею самое прямое отношение имеет ещё один. В 1995 году вышел в свет мой сборник «Литературно-кинологические безобразия (Ликбез). История немецкой овчарки в России от ДОСААФа до наших дней», в первой части которого я постарался детально разобрать пресловутую «модель» со всеми её причиндалами. По косточкам, так сказать. А через несколько лет расширил эту «разборку» до «Ереси ерусалимской», вывешенной в открытом доступе и на каких только форумах не обсуждавшейся: http://www.irkcao.ru/stat/stat196.html. И, вроде бы, после прочтения даже половины «Ереси» любому мало-мальски грамотному человеку должно было стать понятным, что Е.Л.Ерусалимский, если он отдаёт себе отчёт в своих действиях, незаурядный плут и прохиндей. Однако прошло 25 лет, и что же? А то, что в 2020-м году этот самый Ерусалимский проводит шестнадцать (!) вебинаров, размещённых затем на сайте РКФ, раз за разом с умным видом твердя всё ту же чушь, а собаководы в социальных сетях с не менее умным видом эту чушь пытаются натянуть на собак, как сову на глобус…

[V]

Ну как можно было допустить такое безобразие? Эй, руководители РКФ, люди, без зазрения совести называющие себя кинологами, вы все поголовно в школе были двоечниками? Основы физики, логики, анатомии для вас остались совершенно недоступными? Или даже читать не умеете? А судейский корпус, вас же как собак нерезаных - более шестисот человек, считающихся специалистами в оценке экстерьера собак, вы же хотя бы приблизительно должны знать анатомию и локомоцию собак! И чего же сразу и дружно не возмутились, в рот воды набрали? Исключительно по глупости своей или кто-то по сволочизму? Знаю, конечно, что подавляющее большинство из вас ни уха ни рыла в экспертизе собак не понимает, но не все же поголовно! Или всё же все? Или одни не понимают, а другие на всякий случай опасаются, задницы свои берегут? Звание «судья РКФ» больше не звучит гордо, а к слову «оллраундер» синонимы могут быть исключительно обсценными? В любом случае, вы позорники, а ваша РКФ – позорная и вредная контора по порче собак и воспитанию поколений собаководов-дегенератов! Ах, крупнейшая собаководческая организация страны, лицо России в кинологическом мире! Да не лицо это, а шутовская маска, но по которой, увы, кто-то и о стране судит. Грубые слова пишу? Да! Но других-то ни вы, ни РКФ не заслуживаете.
Поскольку Ерусалимский не сказал на вебинарах ничего нового, чего бы я прежде не прокомментировал самым критическим образом, то и я повторяться не стану. Тем более, что нынешняя генерация кинологов почти поголовно шарахается, как чёрт от ладана, от текстов, которые длиннее одного абзаца. Поступлю иначе: возьму те картинки, которые использовал Ерусалимский в своих вебинарах, и наглядно покажу на них как его собственное незнание анатомии и особенностей движения собак, так и ухищрения, использующиеся им для манипулирования мозгами наивных недоучек и тупиц.

[V]

Кстати, о картинках. Сам Ерусалимский не стал накладывать свою «модель» на фотографии, а использовал труд энтузиастов, который неоднократно высочайше одобрил, отчего они (по крайней мере, некоторые из них) просто растаяли. В том числе некая девушка, утверждающая, что она инженер-механик и при помощи своих знаний не только втиснула «модель» в фотографии московских той-терьеров, но и убедилась в её, «модели», незыблемой верности. Посмотрим, как оно получилось?

[V]

В принципе, достаточно проанализировать всего лишь один-единственный «постулат» (даже восхищаюсь, насколько скромненько Ерусалимский свои измышлизмы именует!) – так называемый «принцип двух горизонталей», согласно которому у правильно сложенной собаки в статике и в движении плечевой и тазобедренный суставы должны лежать на одной горизонтальной линии, а локтевой и коленный – на другой горизонтали. Горизонтали при этом, понятно, параллельны друг другу. Возьмём и сделаем относительные промеры длин бедренных и плечевых костей на двух этих рисунках, «Гео-Гебра» нам в помощь. И что увидим?


А видим мы, что у собачки в стойке плечевая кость намного длиннее бедренной, а у бегущей собачки совсем даже наоборот - бедренная кость вдруг стала длиннее плечевой. Что, конечно, не удивительно для тех, кто в школе проходил основы геометрии. А вот математик (блин!) Ерусалимский на пару с инженером-механиком (жертвой ЕГЭ, несомненно!) этого в упор не видят и не понимают. Ну, сами скажите, что мы можем подумать об уровне их мышления?  Слово «дебилы», конечно, само на язык просится, но, давайте, хотя бы пока употреблять его не станем!

[V]

А может быть это единичная ошибка, случайность? Увы, нет. Вот вам расчерченный русский чёрный терьер.


Забавно, да? Пока собака бежит, у неё плечевая и бедренная кости практически равны, а только стоит ей остановиться, как плечо тут же почти на четверть удлиняется! Ой, то слово так и рвётся наружу!.. В общем, надеюсь, все вопросы насчёт интеллекта и уровня квалификации некоторых инженеров-механиков и математиков снимаются за очевидностью ответа. Много таких специалистов нынче развелось, увы. Да и прежде встречались.
На схемах «модели», вписанных в фотографии собак других пород, вы то же самое увидите, не сомневайтесь. А вот на этих, уже приведённых выше, обратим внимание ещё на кое-какие моменты.

[V]

Ну и как? Лопатка у стоящей и бегущей собаки находится под одним и тем же углом к горизонту! А такого же быть попросту не может, потому что лопатка у здоровой собаки любой породы очень подвижна – гораздо подвижнее, чем, например, у лошади – и при вынесении конечности вперёд лопатка неминуемо меняет свой наклон. Вот фотографии движения лабрадора-ретривера в одном цикле:


Разглядеть, что амплитуда движения лопатки явно превышает 30°, можно без микроскопа. Любой человек это легко заметит, если посмотрит на бегающую собаку хотя бы десять минут. И если этого не видит судья-оллраундер, то г...вно он, а не судья. А если всё же видит, но нарочито подгоняет прорисовки под свой «маятник», то он фальсификатор, лжец самый натуральный. И закономерно возникает вопрос: а кто после этого вы, остальные судьи РКФ, «опытные заводчики» и «владельцы ведущих питомников», которые не выразили своего протеста против этих вебинаров, а тем более те, кто сам при оценке собак упорно пытается обнаружить в них соответствие «модели» Ерусалимского?

[V]

Хотите ещё примеров тому подобной белиберды? Пожалуйста!
Видите, на всех рисунках в области ложных рёбер начертан большой красный кружок? По мнению Ерусалимского, там находится центр тяжести собаки, так он его обозначает. Вы когда-нибудь пробовали поднять собаку, подхватив её под ложные рёбра? Ведь не получается же, да? Собака сваливается вперёд – потому что центр тяжести у неё находится вовсе не там! Вряд ли кто из владельцев собак не знает этой элементарщины, кроме самого Ерусалимского и отдельных «инженеров-механиков», но неужели и остальные деятели РКФ настолько же тупы? Выходит, что так.
Перейдём к анекдотичной, мягко говоря, пропорции «2:1:1», которая, дескать, показывает соотношение между длиной грудного, поясничного и крестцового отделов позвоночника. Даже не сомневайтесь, Ерусалимский и присные его никогда никаких пропорций на скелетном материале не измеряли, им хватает больного воображения. На самом деле у домашней собаки, в среднем, суммарная длина тел поясничных позвонков составляет около 77% от суммарной длины тел грудных позвонков. Конечно, следует учитывать, что седьмой поясничный позвонок скрыт между крыльями подвздошных костей (этого Ерусалимский тоже не знает, судя по рисункам!), но также следует учитывать и то, что межпозвонковые диски в поясничном отделе заметно длиннее таковых дисков грудного отдела. Так что пропорция примерно такой и остаётся – «2:1,5», а вовсе не «2:1». Неужели во всей РКФ не нашлось хотя бы одного скелета собаки, чтобы судьи могли на него посмотреть своими глазами?
Далее. Надо быть или сумасшедшим, или дебилом (эх, всё же не удержался!), чтобы уравнять по длине поясничный отдел позвоночника (даже без седьмого позвонка) и угловую проекцию подвздошной кости. Ведь тогда получается, что таз длиннее поясницы! Ну, глупость же, глупость, дурь несусветная!
Вот показываю неплохо собранный и отснятый скелет добермана. Посмотрите, вся проекция таза на горизонталь ровно в полтора раза короче суммарной длины первых шести поясничных позвонков. А проекция подвздошной кости (которую на рисунках показывает Ерусалимский) меньше той же суммарной длины в 2,3 раза. Ведь очевидные вещи! Куда же вы смотрите, кинолухи, и кого вы слушаете?

[V]

Опять же, посмотрите на фотографию костей мопса:

Обратите внимание на соотношение длин костей: лопатка всегда короче таза и плечевой кости, а плечевая кость всегда короче бедренной. Эти пропорции общи для всего вида Canis familiaris. Но Ерусалимский то и дело их грубо нарушает, подгоняя прорисовки на фотографиях под свои нездоровые фантазии. И везде на них обнаруживается то невероятная длина таза или лопатки, то беспардонно искажённый наклон плечевой кости. Но смешнее всего, что всегда находится немалое число идиотов, доверяющих ему экспертизу своих собак! Неужели трудно заметить, что Ерусалимский совсем не знает и не понимает анатомии собак, а способен только с важным видом развешивать лапшу на не слишком требовательных ушах?
И ещё одно подтверждение моих слов:

Так Ерусалимский пытается доказать верность своего «постулата о двух горизонталях». Сам по себе такой приём смешон, конечно, поскольку в локомоторном цикле быстрого галопа так или иначе присутствует момент, когда плечевой и тазобедренный суставы оказываются на одном уровне. Но суть в другом - в незнании этим прохиндеем анатомии и локомоции собак, о чём я не раз говорил. Видите на фотографии прогиб линии верха там, где заканчивается поясница? И видите, как выполнена прорисовка таза и бедренной кости? А теперь посмотрите на фотографии бегущих тем же аллюром короткошёрстных собак:

[V]

Отлично видно, что прогиб возникает за счёт гиперэкстензии пояснично-крестцового сочленения. При этом таз у здоровой собаки наклоняется под отрицательным углом к линии поясницы, а бедренная кость вовсе не вылетает за пределы той амплитуды, которую можно наблюдать на рыси. Но наш герой этого просто-напросто не знает. Да и, похоже, что весь судейский корпус РКФ тоже ничегошеньки не знает. А если кто и знает, но при этом молчит, тоже немногого стоит. Только на фоне поголовной кинологической безграмотности и безответственности возможно юбилейное торжество «ереси ерусалимской». Стыдоба и позорище!

[Ольга]

 
Прекрасный подарок к Новому году!
Именно сейчас, вечером 31 января, накануне застолья, я залипла в эти картинки и в этот разбор.
 

[Александра1985]

Э,далека  я от выставочников. Не читала Ерусалимского.

[Pavka]

Но это же очевидно для просто обычного внимательного человека, хотя бы немного знакомого с анатомией!  Как можно верить в эту ересь???! 

[Ольга]

Э,далека  я от выставочников. Не читала Ерусалимского.

В 1089 г я в составе агитбригады ДОКСС (Донецкого областного клуба служебного собаководства)  ДОСААФ была на гастролях в Днепропетровске с показательными выступлениями на монопородке по н.о. Для немчатников СССР Днепр был Меккой, куда съезжались энтузиасты н.о. со всего Союза. Ибо именно с Днепра начала победный путь по стране ГДРовская немецкая овчарка.
На выставке торговали, помимо жетонов, медалей, бланков ветпаспортов и прочей околособачьей ерунды (а надо знать, что в те времена такого не было ни на одной выставке собак Донецка, и потому у меня глазки разбегались и кошелёк опустел мгновенно) ещё и книжечкой Ерусалимского.
Мы тогда прям голову потеряли от его рассуждений. Я с этой книжечкой потом бегала по Донецку, как с иконой. И считала себя умнее всех вокруг, ибо стала обладательницей сокровенного знания.
Я измеряла своего Ярика и высчитывала "золотое сечение" где-то в этих замерах. Я замеряла куриное яйцо, пытаясь получить волшебные постулаты о гармонии. У меня не получалось, не совпадало, и я с огорчением понимала, что моя собака несовершенна, ибо нет в ней этих золотых сечений ни в одном из соотношений промеров.
Мне было тогда 17 лет. И я искренне считала, что несу в массы просвещение, щедро оделяя своими знаниями друзей и давая книжечку читать всем желающим.
Мне её в конце концов "зачитали", и она сгинула в чьей-то библиотеке. Я в то время сильно переживала. Рыла энциклопедии в поисках информации о том, что такое золотое сечение вообще и в частности. Если честно, не нашла упоминания о том, что оно есть в яйце, в музыке и в архитектуре. Энциклопедии тех времён просто и буднично сообщали о такой пропорции, не вознося её куда-то на пьедестал.
Так что  эти рассуждения пана Ерусалимского оказывали просто магическое действие, особенно на людей с тягой к знаниям, но недостатком аналитического мышления.
И признаюсь, как на духу - если бы не доказательства Власенко, я бы, пожалуй, до сих пор верила в написанное Ерусалимским. Ибо там - ПОСТУЛАТЫ, то бишь, незыблемые законы. А вера в печатное слово при СССР была необычайно велика. Это сейчас пишущих больше, чем читающих, и издаться может кто угодно.

[V]

В 1089 г я в составе агитбригады ДОКСС

О, так ты правление Владимира Всеволодовича Мономаха застала!

[Ольга]

В 1089 г я в составе агитбригады ДОКСС

О, так ты правление Владимира Всеволодовича Мономаха застала!

Гляди-ка, до чего же наблюдательный! 

[Александра1985]

Ольга, Оля, ну как же, неужели ты анатомию ее учила???

[Ольга]

Ольга, Оля, ну как же, неужели ты анатомию ее учила???

Учила. Но к 17 годам только на уровне школьного учебника, книги Мазовера "Служебное собаководство" и конгениальной книженции пана Ерусалимского. Я была советской девочкой, выросшей в семье учителей. И свято верила в силу печатного слова и авторитета учителя. Мозги включать научилась позже, с разгаром самостоятельной жизни и выживания в суровых буднях 90-х.

[Ольга]

Нашла статью в комментариях из Фб. Показалось, что сюда её надо разместить. В ней упоминаются противоречия между постулатами Ерусалимского и здоровым позвоночником французского бульдога.
https://zooinform.ru/vete/articles/deformatsiya-pozvonochnogo-stolba-geneticheskaya-anomaliya-frantsuzskih-bul-dogov/?fbclid=IwAR1r1TeNsd-nCFneibzJ-VXRTNjci6SjhZDct2fDEa3tyQYiVB5BCWpy18Q