4 344
Широту биологических и, в частности, кинологических взглядов А.В.Шубкиной можно сравнить разве что с её знанием географии:
«Анализ географического распределения зон образования пород показывает: в северном полушарии подавляющее большинство остроухих собак с небольшим ухом – уроженцы Северной Европы и Сибири, Северной Америки и наиболее близких к северу частей Азии – это различные лайкообразные. По мере продвижения к югу они заменяются собаками с более крупным стоячим, полустоячим и затянутым ухом и, наконец, вислоухими – уроженцами (и/или их потомками) Центральной Азии. Анализируя распределение древнейших аборигенных пород южного полушария, мы видим в Африке две формы – остроухих с крупным ухом в центральных районах (фараоновы борзые и бассенджи) и собак с полузатянутым ухом (слюги, азавак, айди) на Севере Африки – там, где происходила их метизация с азиатскими вислоухими. Аналогичную картину мы видим даже в пределах отдельных достаточно древних групп пород – борзых и гончих: наиболее северные породы этих групп отличаются небольшим ухом, а по мере продвижения к югу размер ушной раковины возрастает.
Мы уделяем особое значение типу ушной раковины по ряду причин. Несомненно, что на его формирование оказывали сильнейшее влияние естественный отбор и природные факторы – то есть избирательная выживаемость разных форм в различных климатических и зоогеографических условиях».
По смыслу понятно, что Шубкиной очень хочется пристегнуть к экстерьеру охотничьих собак правило Аллена, согласно которому среди родственных форм теплокровных животных те, которые обитают в более жарком климате, имеют относительно крупные выступающие части тела (в том числе ушные раковины), а у живущих в более холодных природных условиях размер этих частей тела уменьшен. Но это правило относится к диким видам животных, а не к домашним, и тем более не к разным представителям одного и того же вида домашних животных. Невдомёк ей, наверное, что у диких животных такого рода адаптивные изменения происходят в границах функциональной полноценности (в данном случае – сохранения достаточной остроты слуха), а домашние это правило могут запросто нарушать. Поэтому у домашних собак, культивирующихся в одних и тех же климатических условиях, ушные раковины могут быть очень разными по размерам и форме. Для примера можно взять финскую гончую и финскую же лайку, либо русскую гончую и русско-европейскую лайку. Или же, если сравнивать собак одного предназначения, то бладхаунда с биглем и с фоксхаундом. Это раз. Во-вторых, Анна Владимировна плохо знает азиатских аборигенных собак и, по-видимому, не удосужилась ознакомиться с результатами изучения собачьей ДНК. Между тем в Южном Китае и Юго-Восточной Азии существует полный набор аналогов всех российских таёжных и упряжных лаек, обладающих абсолютно идентичными экстерьерными формами, включая размер и форму ушных раковин ( http://antropogenez.ru/dog-1/ ). Многочисленные исследования генома
(https://academic.oup.com/mbe/article/26/12/2849/1536110, https://www.nature.com/articles/cr2015147.pdf, https://www.researchgate.net/publication/316469122_Genomic_Analyses_Reveal_the_Influence_of_Geographic_Origin_Migration_and_Hybridization_on_Modern_Dog_Breed_Development и др.) возводят происхождение собак арктического региона (т.е. лаек) вместе с обширной группой других пород именно к территории Южного Китая, южнее Янцзы. Следовательно, никакого «географического центра одомашнивания» в тундре и лесотундре не было, вопреки мнению А.В.Шубкиной. И, добавлю, очень сложно, при всём желании, считать Южный Китай наиболее близкой к северу частью Азии.
«Анализ географического распределения зон образования пород показывает: в северном полушарии подавляющее большинство остроухих собак с небольшим ухом – уроженцы Северной Европы и Сибири, Северной Америки и наиболее близких к северу частей Азии – это различные лайкообразные. По мере продвижения к югу они заменяются собаками с более крупным стоячим, полустоячим и затянутым ухом и, наконец, вислоухими – уроженцами (и/или их потомками) Центральной Азии. Анализируя распределение древнейших аборигенных пород южного полушария, мы видим в Африке две формы – остроухих с крупным ухом в центральных районах (фараоновы борзые и бассенджи) и собак с полузатянутым ухом (слюги, азавак, айди) на Севере Африки – там, где происходила их метизация с азиатскими вислоухими. Аналогичную картину мы видим даже в пределах отдельных достаточно древних групп пород – борзых и гончих: наиболее северные породы этих групп отличаются небольшим ухом, а по мере продвижения к югу размер ушной раковины возрастает.
Мы уделяем особое значение типу ушной раковины по ряду причин. Несомненно, что на его формирование оказывали сильнейшее влияние естественный отбор и природные факторы – то есть избирательная выживаемость разных форм в различных климатических и зоогеографических условиях».
По смыслу понятно, что Шубкиной очень хочется пристегнуть к экстерьеру охотничьих собак правило Аллена, согласно которому среди родственных форм теплокровных животных те, которые обитают в более жарком климате, имеют относительно крупные выступающие части тела (в том числе ушные раковины), а у живущих в более холодных природных условиях размер этих частей тела уменьшен. Но это правило относится к диким видам животных, а не к домашним, и тем более не к разным представителям одного и того же вида домашних животных. Невдомёк ей, наверное, что у диких животных такого рода адаптивные изменения происходят в границах функциональной полноценности (в данном случае – сохранения достаточной остроты слуха), а домашние это правило могут запросто нарушать. Поэтому у домашних собак, культивирующихся в одних и тех же климатических условиях, ушные раковины могут быть очень разными по размерам и форме. Для примера можно взять финскую гончую и финскую же лайку, либо русскую гончую и русско-европейскую лайку. Или же, если сравнивать собак одного предназначения, то бладхаунда с биглем и с фоксхаундом. Это раз. Во-вторых, Анна Владимировна плохо знает азиатских аборигенных собак и, по-видимому, не удосужилась ознакомиться с результатами изучения собачьей ДНК. Между тем в Южном Китае и Юго-Восточной Азии существует полный набор аналогов всех российских таёжных и упряжных лаек, обладающих абсолютно идентичными экстерьерными формами, включая размер и форму ушных раковин ( http://antropogenez.ru/dog-1/ ). Многочисленные исследования генома
(https://academic.oup.com/mbe/article/26/12/2849/1536110, https://www.nature.com/articles/cr2015147.pdf, https://www.researchgate.net/publication/316469122_Genomic_Analyses_Reveal_the_Influence_of_Geographic_Origin_Migration_and_Hybridization_on_Modern_Dog_Breed_Development и др.) возводят происхождение собак арктического региона (т.е. лаек) вместе с обширной группой других пород именно к территории Южного Китая, южнее Янцзы. Следовательно, никакого «географического центра одомашнивания» в тундре и лесотундре не было, вопреки мнению А.В.Шубкиной. И, добавлю, очень сложно, при всём желании, считать Южный Китай наиболее близкой к северу частью Азии.
!!!! 
изображения на сайте оптимизированы через