Археологические находки останков псовых и немного остеологии

Когда то размещал на другом форуме, считаю будет полезным и здесь.

  "..... В результате археологических раскопок в восточной турецкой провинции Ван, на месте, где некогда процветала столица древней цивилизации Урарту – Тушпа, были обнаружены останки собаки, насчитывающие порядка 3 тыс. лет. Следует отметить, что захоронение находилось внутри древнего дома, что свидетельствует о том, что жители испытывали довольно высокую степень любви к данному виду домашних животных.

Раскопками, проходящими к северу от крепости Ван по разрешению турецкого Министерства культуры и туризма, руководит доцент кафедры истории и археологии Стамбульского университета Эркан Коньяр.

Несмотря на то, что раскопки проводятся на участках в непосредственной близости от крепости Ван уже на протяжении шести лет, команда археологов была удивлена, обнаружив скелет собаки, похороненный под фундаментом древнего дома. По оценкам экспертов, возраст останков составляет не менее 3 тыс. лет.

«Прежде мы находили подобные образцы в некрополе в районах бассейна озера Ван. Однако это очень интересный и необычный случай, поскольку животное было похоронено внутри жилища», – сказал Коньяр, отметив, что его команда впервые сталкивается с подобным фактом.

По словам руководителя раскопок, данное открытие говорит о высоком значении, которое жители Урарту придавали своим пастушьим собакам. «Это показывает, что население Урарту питало большую любовь к животным. Мы говорим о цивилизации, которая занималась разведением овец и коз. Мы видим, что здесь высоко ценились собаки. Может быть, это была очень ценная собака и поэтому она была похоронена внутри строения», – подчеркнул Коньяр.

Эркан Коняр пояснил, что на местах других археологических исследований, таких как Чаталхойюк в Турции, где человеческое поселение существовало примерно с 7 500 до 5 700 года до н. э., люди часто хоронили близких родственников прямо в жилище. «И здесь мы видим, что жители древней Тушпы подобным же образом похоронили животное. Это обстоятельство свидетельствует об интересной взаимосвязи», – отметил он.

Следует отметить, что раскопки на этом участке начались около месяца назад с целью получить представление об архитектуре Урарту. Глава раскопок также заявил, что когда-то в данном районе проживала элита древнего общества, о чем свидетельствуют обнаруженные глиняные таблички и декоративные элементы...."

Ссылка на русскоязычный источник: http://mk-turkey.ru/culture/2015/09/28/v-tureckoj-provincii-van-arheologi-obnaruzhili-3000-letnij-skelet-sobaki.html

Ссылка на англоязычный источник с более лучшими фото: http://www.hurriyetdailynews.com/new-research-overturns-theories-about-lake-van.aspx?PageID=238&NID=89081&NewsCatID=375

Что интересно, новость датирована 29 сентября 2015 года, но я поискал материалы по ней, а они довольно старые от 2002 года. Или же это какие то другие материалы по ранним раскопкам. На скорую руку, перевел аннотацию по смыслу, для точности переводите с оригинала. Или если нужно, я закажу профи переводчику. Просто не уверен, что есть среди таковых, люди с ветобразованием, способные правильно понять первоисточник.

"......В общей сложности 15 собачьих черепов и количество костей были обнаружены в двух погребальных камер
начиная с 1000 г. до н.э. в некрополях замка Ван-Yoncatepe  в восточной Турции.
Было установлено, что на рассмотрении скелет нашли в погребальной камере M5, это
была 11-12 летняя сука. Выкопанные из погребальной камеры M6, черепа принадлежали
собакам с возрастным диапазоном от 12-13 лет до восьми месяцев. Черепа были долихоцефального типа. Было отмечено, что появились признаки широкомасштабного заболевания пародонтозом и альвеолярной рецессии.
Обнаружены гипоплазия эмали и абсцессные дыры на зубах, и деформации, наблюдаемые в
твердом нёбе. Было достаточно доказательств, для предположения, что эти собаки недоедали.
Были также некоторые переломы на морде(челюсти?), которые произошли до наступления смерти.
Экспертиза останков, показала, что собаки были среднего размера, и
что они, скорее всего, имели высоту в холке 50-55 см.
Эти погребальные камеры выявили тот факт, что собаки были скорее всего охотничьими или служебного
типа
...."

 Останки собак из некрополя Ван-Yoncatepe: http://www.researchgate.net/profile/Vedat_Onar/publication/229987142_Skeletal_remains_of_dogs_unearthed_from_the_VanYoncatepe_necropolises/links/0deec532b1d56b2100000000.pdf

Оценка веса собак, выкопанных их некрополя Ван-Yoncatepe: http://journals.tubitak.gov.tr/veterinary/issues/vet-05-29-2/vet-29-2-45-0312-28.pdf

Оценка высоты плеча с измерением длинных костей, десяти собак из Некрополя железного века Ван-Yoncatepe: http://www.researchgate.net/profile/Vedat_Onar/publication/260943176_Estimation_of_shoulder_height_from_long_bone_measurements_on_Dogs_unearthed_from_the_Van-Yoncatepe_early_Iron_Age_necropolis_in_Eastern_Anatolia/links/00b7d532b293a7225b000000.pdf

Предварительные результаты анализа собачьего копролита из Некрополя Ван-Yoncatepe: http://journals.tubitak.gov.tr/veterinary/issues/vet-05-29-3/vet-29-3-26-0312-2.pdf

Ну и разного всякого от Ведата Онара (Какой то турецкий профессор ветеринарной анатомии. У него ещё есть исследования анатомии НО, по собакам Византии(Непонимающий?) , здесь много материалов с ним: https://scholar.google.com/citations?user=HWTjcOgAAAAJ&hl=en )

Морфометрическая экспертиза лисиц обыкновенных(Vulpes vulpes) из Некрополя Ван-Yoncatepe: http://www.scielo.cl/pdf/ijmorphol/v23n3/art11.pdf

Морфологический анализ большого затылочного отверстия собак Железного века из Некрополя Ван-Yoncatepe: http://www.researchgate.net/profile/Maciej_Janeczek/publication/5393039_Morphological_analysis_of_the_foramen_magnum_of_dogs_from_the_Iron_Age/links/00b7d51d68b1976cff000000.pdf

Типизация черепов взрослых самцов Кангала: http://www.researchgate.net/profile/Vedat_Onar/publication/12049839_Skull_Typology_of_Adult_Male_Kangal_Dogs/links/0deec532b1d8c3ef13000000.pdf

Останки  с раскопок Селитренного Городища(Астраханская область). Собака была похоронена у входа в склеп. Захоронение по всей видимости относится к Ногайскому периоду(500 лет). По стечению обстоятельств, сохранился скелет в более менее хорошем состоянии. Уже не помню точную характеристику от ВАНа, но если не ошибаюсь, череп этой собаки имел волкообразные черты, но при этом был собачьим.


http://www.mdregion.ru/forum/viewtopic.php?t=4106&f=221

Вынюхивая, что где есть по археологии вблизи от себя, случайно наткнулся на эту статью, опубликованную в журнале "Вопросы истории и археологии Западного Казахстана", выпуск №3, за 2004 год. По каким то причинам не попала на собачьи сайты и вообще осталась в кругу межинститутского общения. Не знаю когда её оцифровали и залили на сайт Уральского Центра истории и археологии, вот я запускаю её в полёт.

Автором статьи является Джубанов Александр Айтжанович (г.р. 1947). Кандидат биол. наук, доцент Уральского педагогического института (ныне – Гуманитарный институт им. А.С. Пушкина Западно-Казахстанского университета), который окончил в 1970 г. по специальности «география». Автор 10 работ, в основном по птицам. Но и к собакам имел немалый интерес как погляжу.

Долго искал я автора, так и не смог поговорить. Сказали в силу возраста уже лет 7 как ушёл из науки. Домашний телефон его не отвечает. Вышел на соавтора по раскопкам, то лет десять назад переехал в другой город. И начальство Археоцентра никак не подпускало к теме .Я просто просил кости. Взглянуть и сфотографировать череп. Никто не мог сказать где кости, кто то из Центра вообще предположил, что их обратно закопали   Последнюю неделю их осаждал звонками, и уже в бешенстве начал думать всякое, что потеряли или продали на сторону. Приготовил обращение в прокуратуру, дескать не хотят по хорошему так будем выдирать. Но вчера позвонил лично директор этого заведения и сказал, что нашёл кости. Вызывает поглядеть в понедельник.

Поэтому вопрос к ВАНу. Посмотрите пожалуйста как сможете статью. Можно ли из таблицы понять приблизительно размеры, действительно ли крупная собака? И сколько примерно в холке? А то бывало путали. Не знаю в каком состоянии кости, и сохранился ли череп или раздроблен. Всё таки сарматский период,  более 2000 лет назад. 
Отправлю на почту если кому интересно в виде ПДФ файла. А то тут не нашёл такой функции как загрузка ПДФ файлов. Ссылка на сайт: http://www.arhcentr.kz/index.php/ru/elektronnyj-zhurnal/voprosy-istorii-i-arkheologii-zapadnogo-kazakhstana



А.А.Джубанов

ОСТАНКИ СОБАКИ ИЗ МОГИЛЬНИКА КЫРЫК – ОБА.

В глубокой древности (по датировке Гуцалова С.Ю. в конце IV века –
первой половине V века до нашей эры) в течение какого-то сравнительно
небольшого отрезка времени там, где изучались курганные группы Кырык-
Оба, жила крупная собака (Canis familaris Linnaeus, 1758). Огромного пса,
взбадривавшего ландшафты, с которыми тогдашние кочевники неотрывно
были связаны, кроме выдающихся размеров отличала хромота. Он сильно
припадал на левую переднюю лапу.

 В известной нам краеведческой литературе для изученных
археологических памятников Западно-Казахстанской области выявлено лишь
единственное указание на находки останков собаки (Джубанов, 1983, с. 88;
Железчиков, 1998, с. 19-20). В насыпи кургана 13 могильника Кос-оба были
найдены берцовая и лучевая кость, а погребении 3 раннесарматского времени
в ногах умершего найдены левая бедренная, четыре обломка правой
бедренной, лучевая и локтевая кости собаки.

Мошкова М.Г., Железчиков Б.Ф., Кригер В.А. также находили останки
собаки в погребении курганного захоронения II-III вв. н.э. (курган 11)
могильника Лебедевка VI, изучение, описание и публикация которых, в связи
с прекращением вскоре работы экспедиции, не были осуществлены. В
заполнении по центру ямы на глубине 0,60 м ниже уровня погребенной
почвы был обнаружен метаподий лошади. Под ним лежал скелет этой
собаки, передние и задние ноги (все кости которых находилась in situ - в
правильном порядке) которой были согнуты в лучезапястном и скакательном
суставах, позвонки и ребра также лежали в правильном порядке. Всего было
найдено 49 костей собаки.

 Подобная ситуация свидетельствует с одной стороны о том, что костный
материал, характеризующий собак края отдельных прошлых исторических
эпох и достаточный хотя бы для минимальной статистической оценки, будет
накоплен совсем не скоро. С другой стороны, такое положение определяет
необходимость публикаций любых сведений (по возможности и
количественных показателей) о собаке, которые уже получены или будут
получены при раскопках археологических памятников, актуальность которых
со временем будет только усиливаться.

 Целью настоящей работы является предварительная интерпретация
материалов, связанных с находкой останков собаки в захоронении (курган
12) могильника Кырык-Оба II, сделанной в 2003 году (Бисембаев, Гуцалов и
др., 2004). Этот могильник расположен на левобережье Урала в 10 км к югу
от русла и в 5 км к северу от уникального «царского» кургана Кырык-Оба.
 Отличаясь лишь деталями погребения, в общем плане, расположение
кырыкобинской собаки в погребении, очень напоминает захоронение
лебедевской собаки. Скелет собаки (in situ) из кургана 12 (Бисембаев,
Гуцалов и др., 2004) с подогнутыми ногами находился в центре заполнения
ямы на глубине 0,85 м от уровня погребенной почвы. Всего было обнаружено
около 160 костей. Полный скелет собаки насчитывает свыше 250 костей.
 Кроме крупных размеров и хромоты, найденная при раскопках кургана
12 собака имела особенности в количестве зубов:

                                                                                            3.1.3.2
фактическая зубная формула особи из кургана – ——— ,
                                                                                             3.1.3.3

                                                                                              3.1.4.2
                   а нормальная зубная формула собаки – ——— .
                                                                                              3.1.4.3

Все перечисленные особенности признаков кырыкобинской собаки дали
повод для присвоения ей устойчивой клички Монстр.
Учитывая, что если какой-либо из зубов не развивается и его нет, то его
отсутствие не нарушает обозначения остальных зубов и следующий за ним
сохраняет свой порядковый номер (Громов и др., 1963: с. 33), можно
констатировать отсутствие первых предкоренных зубов (премоляров), как на
верхних, так и на нижних челюстях. В целом у собаки недоставало до нормы
четыре зуба (всех первых предкоренных) при жизни, очевидно, вследствие
врожденных генетических особенностей.

В строении зубной системы правой и левой верхней челюсти также
выявлены некоторые различия (признаки асимметрии). Второй премоляр
правой верхней челюсти имеет лишь одну лунку (зуб при раскопках не
обнаружен), а на левой верхней челюсти второй премоляр имеет два корня и
коронку с тремя зубцами.
Некоторые показатели промеров также могут быть отнесены к
отличиям левых и правых челюстей (таблица 1):

Длина хищнического зуба (четвертого премоляра) верхних челюстей на
7,8% меньше общей длины двух коренных зубов (первого и второго
моляров). Такое соотношение для собак является характерным, хотя эти
показатели могут быть равны и даже, изредка, длина хищнического зуба
может быть больше (что типично для волка).

Длина мандибулярного ряда зубов нижней челюсти и общая длина
коренных зубов (моляров) не измерялись из-за отсутствия последних
коренных. Однако и без числовых показателей длины двух моляров с
высокой степенью надежности можно утверждать (in visa), что длина
хищнического зуба (первого моляра) превышает общую длину второго и
третьего моляров.

Несомненно, найденные кости принадлежат взрослой и, судя по
стертости зубов, вполне старой особи. Все клыки стерты умеренно. На левой
верхней челюсти зубцы второго предкоренного (второй предкоренной правой
челюсти не найден) истерты сильно. На правой верхней челюсти верхушки
зубцов третьего предкоренного стерты умеренно, а на левой челюсти стерты
сильнее. Внутренние, обращенные друг к другу, зубцы секущих зубов (как
четвертых предкоренных зубов верхних, так первых коренных нижних
челюстей) стерты значительно. Внешние зубцы первых коренных зубов
верхних челюстей истерты сильно, а внутренние затронуты истиранием лишь
слегка. На нижних челюстях верхушки коренных зубов, следующие за
секущими зубами (последние коренные зубы не найдены), стерты сильно.

Утверждения о размерах и возрасте собаки могут быть подкреплены
также тем, что у кырыкобинской собаки сильно развит сагиттальный гребень.
Он относительно высоким, как и в данном случае, бывает только у наиболее
крупных черепов (Цалкин, 1966). Степень его развития связана также и с
возрастом, так как у более старых особей гребень более выражен.
 Задняя граница костного неба расположена позади заднего края
последнего коренного зуба, что у собак наблюдается редко.
 О выдающихся размерах кырыкобинской собаки позволяют судить
некоторые показатели, полученные при измерении костей (таблица 2):

 Лучевые кости сильно отличаются длиной. Эта кость левой
конечности короче, а ее индекс ширины диафиза больше. Очевидно, кость
имела перелом в верхней трети в молодом возрасте, а после срастания
заметно отстала в росте. При срастании она приобрела сильный изгиб.

 Различия в длине локтевых костей (in visa) более существенные. Такая
кость правой конечности развита нормально, а локтевая кость левой
конечности вследствие прижизненного перелома в дистальной (нижней)
части заканчивается крупной мозолью. Грифелевидные отростки локтевых
костей и концевые участки локтевых отростков в условиях захоронения со
временем получили повреждения, сделавшие измерения локтевых костей не
возможными.

 Обращает на себя внимание один из фрагментов ребер левой стороны
грудной клетки, на котором хорошо видна крупная мозоль. Есть основания
утверждать, что перелом ребра был получен одновременно с переломами
костей предплечья левой лапы Монстра.

Сравнение размеров кырыкобинской собаки, в связи с отсутствием
опубликованных остеометрических показателей других экземпляров с
территории края, невозможно. В том же 2003 году в могильнике Кырык-Оба
II в кургане 23 (V в. до н.э.) были найдены останки другой собаки. На уровне
погребенной почвы в насыпи в 7,4 м к востоку от центра кургана были
найдены (in situ) костные останки нижней части передней левой конечности
также достаточно крупной собаки (всего 20 костей): лучевая, локтевая, 5
костей запястья, 5 фаланг I, 3 фаланги II, 5 когтевых (фаланги III). Локтевой
бугор локтевой кости был сильно поврежден в условиях захоронения,
поэтому промеры данной кости не проводились. Остеометрические
показатели лучевой кости этого экземпляра, позволяющие сравнить останки
Монстра, по крайней мере, хоть с чем-то на территории области, следующие
(таблица 3):

Выводы.

 Кырыкобинская собака, несмотря на очень крупные размеры и
особенности зубной системы, не является особым видом или подвидом. Ее
количественные и качественные показатели находятся в пределах
индивидуальной изменчивости.

 О исключительно крупных размерах обсуждаемой особи говорит
величина (20 мм) секущего зуба верхней челюсти. В.И.Цалкин (1966, с. 54) у
больших собак находил такие зубы длиной 19 мм.

 Хотя в данной работе есть указания только на четыре находки останков
собак на территории края, но они позволяют с высокой долей уверенности
отметить, что эти животные в качестве могильного стража в «царских»
курганах использовались на протяжении всего раннего железного века.

 Положение собак (кособинской и Монстра) в погребениях сходно не
только по позе, а также, возможно, и по отношению к костям других
домашних животных. В будущем при раскопках подобных погребений
необходимо попытаться выяснить, а не помещалась ли жертвенная пища
отдельно и для ритуальных собак?

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
1. Бисембаев А.А., Гуцалов С.Ю., Ткачев В.В., Тулегенова Н.И. Отчет об
археологических раскопках курганов могильника Кырыкоба в 2003
году. Уральск, 2003.
2. Громов И.М., А.А.Гуреев, Г.А.Новиков, И.И.Соколов, П.П.Стрелков,
К.К.Чапский Млекопитающие Фауны СССР. М.-Л., Изд-во АН СССР,
1963. Ч. 1. 640с.
3. Джубанов А.А. Видовой состав жертвенных животных курганных
захоронений раннего железного века междуречья Волги – Эмбы //
История и культура сарматов. Изд-во Саратовского университета, 1983.
С. 94 – 91.
4. Железчиков Б.Ф. Археологические памятники Уральской области.
Волгоград, Изд-во Волгоградского гос. Университета, 1998. 136 с.
5. Цалкин В.И. Древнее животноводство племен Восточной Европы и
Средней Азии. Наука, М., 1966. 160 с.

Поэтому вопрос к ВАНу. Посмотрите пожалуйста как сможете статью. Можно ли из таблицы понять приблизительно размеры, действительно ли крупная собака? И сколько примерно в холке?

Неделю сидел без компьютера (увы, он сдох), потому на форуме не бывал и ответить не мог.
Размер этой собаки, примерно, как у немецкой овчарки или некрупного волка, 65-67 см.
Но, тем не менее, если кости правильно сфотографировать (и рядом положить линейку), то материал может быть очень интересен.

https://www.nkj.ru/news/34109/
"На днях огромный международный коллектив исследователей из нескольких десятков научных центров (в том числе и российских – в работе принимали участие сотрудники Института истории материальной культуры РАН, Геологического института РАН, Арктического и антарктического научно-исследовательского института РАН и ВНИИОкеангеологии) опубликовал в Science статью, посвященную эволюции американских собак.

Для сравнения взяли 145 образцов ДНК от древних собак; из них примерно половина принадлежала псам, которые обитали в Северной Америке после исчезновения Берингова перешейка, случившегося около 11 000 тыс. лет назад, и примерно до 1000 лет назад. Древнейшими образцами были ДНК собак из захоронения в Иллинойсе; сами захоронения раскопали еще в 60–70-е годы прошлого века, но только сейчас возраст костей измерили радиоуглеродным методом – оказалось, что им около 9900 лет, и что это вообще древнейшие собачьи скелеты из всех, что находили в обеих Америках. Причем животных из Иллинойса явно не просто зарыли, а именно похоронили, то есть у них были хозяева, для которых их собаки были важны."

Цитата: St от 18.02.2018 в 09:20

Поэтому вопрос к ВАНу. Посмотрите пожалуйста как сможете статью. Можно ли из таблицы понять приблизительно размеры, действительно ли крупная собака? И сколько примерно в холке?

Неделю сидел без компьютера (увы, он сдох), потому на форуме не бывал и ответить не мог.
Размер этой собаки, примерно, как у немецкой овчарки или некрупного волка, 65-67 см.
Но, тем не менее, если кости правильно сфотографировать (и рядом положить линейку), то материал может быть очень интересен.

Побывал в Археоцентре. К сожалению верхняя часть черепа утеряна, никто не знает как и где. Возможно при переезде, но сомнительно. Подозреваю, что она в у кого то в личной коллекции. Но доказать сложно. И кости многие переломаны а некоторые вообще стёрты в порошок, так что моя давняя мечта, чтобы сделать полноценный макет из скелета и поставить рядом с "Золотым человеком", тоже превратилась в порошок... как жаль.

Но тем не менее, большое спасибо директору Археоцентра Мурату Сдыкову. Принял лично, дал распоряжение, чтобы помогали, просил заглядывать ещё.

Сделал пару замеров как смог, которых не было в отчёте Джубанова. Не знаю замеряется ли у псовых диастема, и если да от какой точки до какой, от премоляра до клыка(15 мм) или до резцов. Но за  намерянные миллиметры ручаюсь, у меня элитный немецкий штангенциркуль)))

Удалось у какой сотрудницы найти единственное общее фото и там виден череп. Какая выраженная теменная часть, прямо как у волка и даже мощнее. Я таких не видел на картинках с черепами домашних собак.


Это собственно коробка в которой останки.


Работники Археоцентра в г. Уральске и раскопщики из г. Актобе предупреждены, если появятся новые скелеты они сообщат. В последнее время много идёт раскопок, вот совсем недавно там случайно открыли ещё одно.

St,
спасибо.